18. KRISTITTY JA VÄÄRÄT OPETTAJAT 2. Piet. 2

Taustaa: Kun Pietari nyt ryhtyy puhumaan kirkon tulevaisuudesta, hänen on pakko puhua vääristä profeetoista. Heitä on aina ollut ja heitä tulee aina olemaan. Sana "harhaoppi" tarkoittaa suoraan suomennettuna "itse valittua uskomusta". Oikeaa oppia ei ole koskaan demokraattisesti päätetty, vaan se on aina ollut Jumalan antamaa.

1-3

• Miksi harhaoppi on Pietarin mielestä kirkolle paljon pahempi vaara kuin vaino ja marttyyrius?
• Mitkä ryhmät eivät pidä Jeesusta tosi Jumalana ja tosi ihmisenä meidän aikanamme, vaikka väittävätkin olevansa kristittyjä?
• Miksi väärä oppi johtaa aina moraalittomaan elämään (2)?
• Miten pitäisi mielestänne suhtautua profeettaan/ opettajaan/ pappiin/ piispaan, joka elää avo- tai homoliitossa tai on uskoton aviopuolisolleen (2)?
• Mitä pappien pedofiliarikokset vaikuttavat kristinuskon julkisuuskuvaan (2)?
• Mikä on harhaopettajien motiivi pysyä kristillisessä kirkossa (3)?
• Millainen tuho odottaa harhaopettajia tässä ajassa ja iankaikkisuudessa (3)?

4-8. Pietari viittaa kolmeen syntiin: enkelien lankeemuksen, joka tapahtui ennen maailman luomista ja jonka syynä oli ylpeys. Nooan ajan synti oli väkivalta ja Sodoman synti oli homoseksi.

• Miettikää, miksi Pietari valitsi juuri nämä kolme tapahtumaa Jumalan tuomion esimerkeiksi (4-7)?
• Vertaa omaa aikaamme Nooan ja Sodoman aikaan. Mitä yhtäläisyyksiä löydät näiden aikakausien väliltä?
• Mitä voisimme oppia Nooan ja Lootin käytöksestä jumalattoman maailman keskellä (5-8)?

9-14. Pietari kuvaa tässä oman aikansa materialisteja ja hedonisteja, mutta samalla myös meidän aikamme uusateisteja ja seksiuskovaisia. Harhaopettajat toistavat nimittäin samaa kaavaa Vahasta testamentista Uuteen ja sitten läpi koko kirkkohistorian.

• Miten käyttäytyvät ne ihmiset, jotka halveksivat Jumalaa ja yleensä henkimaailmaa (= materialistit) (9-12)?
• Jakeesta 13-14 käy ilmi, että tässä on kysymys seurakunnan jäsenistä, jotka osallistuvat ehtoolliselle. Miettikää, mikä on tehnyt Pietarin kuvaamat (harha)opettajat tuossa määrin seksiriippuvaisiksi?
• Mitä vahinkoa tällaiset vapaan seksin kannattajat aiheuttavat seurakunnalleen?
• Jos sinä saisit päättää, päästettäisiinkö tuollaiset ihmiset ehtoollispöytään? Miksi, miksi ei?

15-22. (Bileamin historia: 4. Moos. 22-24. Bileam on kuitenkin pelkkä pieni sivujuonne tässä luvussa, joten jakeet 15-16 voidaan jättää käsittelemättäkin. Jos ne kuitenkin halutaan käsitellä, kysymys kuuluu: Miksi Pietari vetää tässä yhteydessä esille Bileamin historian?)

• Mistä löytyvät meidän aikanamme ne (harha)opettajat, joihin voidaan soveltaa jakeet 17-18?
• Mikä on harhaopettajien lupaaman seksuaalisen vapauden ja oikean kristillisen vapauden ero (19)?
• Miksi luopio-opettajien tilanne on pahempi kuin pakanoiden (20-21)?
• Melko suuri osa tästä luvusta puhuu samoista asioista ja melkein samoilla sanoillakin kuin Juuda, Jeesuksen veli, kirjeessään. Mistä luulette tämän yhtäläisyyden johtuvan?

Kokoavat kysymykset:

• Miettikää, miksi Pietari käytti suurimman osan viimeisen kirjeensä palstatilasta harhaopettajista varoittamiseen?
• Missä tässä luvussa on evankeliumi?

Lopuksi: Jeesus sanoi: "Minä olen totuus" (Joh. 14:6). Joka pysyy Raamatun Jeesuksessa, se pysyy oikeassa opissa ja puhtaassa elämässä. Jumalan silmissä on puhdas sekin ihminen, joka joutuu tunnustamaan hänelle samat synnit joka päivä.