www.raamattupiiri.fi
3. PAPIN POJAT OVAT PAHIMPIA (1. Samuel 2:12-36)
Aluksi: Elettiin tuomarien aikaa, jolloin Jumalan sanan opetus oli rempallaan. Pappeja oli tuohon aikaan todella vähän eivätkä leeviläiset ilmeisesti käyneet pyhäkköteltassa suorittamassa palvelutehtäviään. Eeli oli samalla kertaa ylipappi ja tuomari, joten hän oli varmasti kiireinen mies. Kun jumalattomuus levisi myös papiston keskuuteen, Israelin usko oli vaarassa hävitä kokonaan.
Jakeet 18-21. Käsittelemme tällä kertaa tekstiämme eri järjestyksessä kuin se on Raamatussa ja aloitamme Samuelista.
- Miettikää, miksi Eeli puki pienen Samuelin kasukkaan eli efodiin? Sehän oli papin puku, mutta Samuel ei ollut pappi, vaan leeviläinen.
- Millaisen kuvan nuoresta pojasta jakeet 18, 21b ja 26 piirtävät eteemme?
- Millaista oli ehkä pienen pojan arki temppelissä verrattuna kotona asuviin lapsiin? (Mitä Samuelin elämästä jäi uupumaan? Missä suhteessa se oli rikasta? Mitä Eeli hänelle opetti?)
- Miettikää, millä mielellä Hanna kutoi kangasta ja ompeli viittaa Samuelille.
- Miten kauan luulette Hannan ikävöineen Samuelia kipeästi?
- Millaisia ne päivät ehkä olivat, jotka Elkanan perhe kerran vuodessa vietti Siilossa a) Hannalle b) Samuelille c) Elkanalle d) Peninnalle ja hänen lapsilleen?
- Miten Hannan elämä muuttui, kun hänelle syntyi vielä viisi lasta?
Jakeet 2:12-17. Lain mukaan Herralle piti antaa kustakin uhrista rasva – se siis piti polttaa. Papit saivat ottaa uhrieläimen rintakappaleen ja oikean reiden (3. Moos. 7:29-35). Uhri oli vanhan liiton armonväline, jota ilman ei voitu kohdata Herraa.
- Kansakin tiesi, mikä osa uhrista kuului Herralle – miten on mahdollista, etteivät ylipapin pojat sitä tienneet?
- Miten hurskaan Eelin pojista oli voinut tulla leipäpappeja, jotka eivät välittäneet Herrasta ja hänen sanastaan?
- Miettikää, mikä poikien kasvatuksessa oli mennyt pieleen isän kiireiden keskellä? (Miksi perhekunnan kurissa pitäminen oli äärimmäisen tärkeää vanhan liiton papeille ja on sitä myös uuden liiton pastoreille?)
- Miksi nimenomaan uhriin kajoaminen on erityisen vakava synti Jumalan silmissä? (Miten se hipoo Pyhän Hengen pilkkaa?)
- Mitä pappien käytös vaikutti pyhäkössä kävijöiden uskonelämään?
- Muistamme, miten Aaronin kaksi pappispoikaa oli kuollut pyhäkössä, koska he eivät olleet noudattaneet kirjaimellisesti Herran käskyä. Mistä se on osoitusta, etteivät Hofni ja Pinehas pelänneet lainkaan Jumalan rangaistusta?
Jakeet 22-25. Irtoseksi oli kielletty Mooseksen laissa kuolemanrangaistuksen uhalla.
- Miettikää, millaista palvelutyötä naiset tekivät pyhäkköteltan ovella.
- Kuinka papit voivat vikitellä nuoria tyttöjä kenenkään siihen puuttumatta?
- Eeli kuuli valituksia monilta uhraajilta. Mitä hänen olisi pitänyt tehdä, kun hän kuuli poikiensa käytöksestä ensimmäistä kertaa?
- Mitä arvioisitte Eelin nuhdesaarnaa?
- Mitä tapahtuu meidän aikanamme, jos pappien annetaan jatkaa virassaan, vaikka he hylkäisivät Raamatun sukupuolimoraalin?
- Mitä jakeen 25 loppu opettaa meille Jumalan toimintatavoista?
Jakeet 27-29. Huomatkaa, että rasvaa pidettiin uhrin parhaana osana.
- Mitä tuntematon profeetta koetti sanoa Eelille jakeissa 27-28?
- Miksi profeetta sisällytti Eelinkin uhrin pilkkaajien joukkoon?
- Lukekaa jae 29 molemmista käännöksistä. Missä se näkyy, jos kristityt vanhemmat kunnioittavat meidän päivinämme lapsiaan enemmän kuin Jumalaa?
- Verratkaa Hannan ja Eelin suhdetta poikiinsa. Mikä oli suurin ero?
- Miten armonvälineet (Raamattu, kaste ja ehtoollinen) voidaan polkea jalkoihin meidän päivinämme?
Jakeet 30-36. Jumalan mies ennustaa ajasta, jolloin Eelin sukuhaara menettäisi pappistehtävänsä. Ennustus toteutui 130 vuotta myöhemmin, kun Salomo siirsi ylipapin tehtävät Aaronin toiselle sukuhaaralle (1. Kun. 2:26-27).
- Missä tapauksessa Herra saattaa perua ihmiselle antamansa lupauksen?
- Mitä ajattelette rangaistuksesta, jonka Jumalan mies ennustaa Eelin suvulle – miksi se oli niin kova?
- Kenestä jae 35 kertoo?
- Miksi Eelin kommenttia tähän ennustukseen ei kerrota?
Jae 26. Samuel, vielä kerran
- Miksi kertomus Samuelista ja Eelin pojista on kirjoitettu tähän lukuun limittäin, ks. kolmea mutta-sanaa jakeissa 18, 21b ja 26?
- Miksi Eelin kasvatus onnistui Samuelin kohdalla, mutta ei hänen omien poikiensa kohdalla?
- Kuvitelkaa, millaista nuoren Samuelin elämä oli vanhan Eelin ja hänen jumalattomien poikiensa luona? (Millaisena Samuel-poikanen ehkä koki tilanteen nähdessään pappien vikittelevän portinvartijanaisia? Mistä johtuu, ettei ympäristön jumalattomuus tarttunut Samueliin?)
- Kuvitelkaa miten Hanna reagoi kuullessaan nuorten pappien jumalattomuudesta pyhäkössä?
- Millä tavalla nuori Samuel oli nuoren Jeesuksen ennakkokuva? Vertaa Lk. 2:52
Lopuksi: Uhrin maahan polkeminen oli vakavin mahdollinen synti, koska kaikki vanhan liiton uhrit viittasivat Jumalan Karitsaan, Jeesukseen. Joka turhensi uhrin, sillä ei ollut enää mitään keinoa saada syntejään anteeksi – ei Eelin pojillakaan ollut. Meille Jeesuksen uhri välittyy armonvälineiden: Raamatun, kasteen ja ehtoollisen kautta. Siksi niistä on pidettävä kaksin käsin kiinni.
© www.raamattupiiri.fi